Nino Marić u rubrici Pravo od

Ima li koji primjer iz sudske prakse oko povrede prava na pošteno suđenje zbog:

  • nepozivanja podnositelja na sjednicu vijeća žalbenog suda?

Prijavite se ili registrirajte kako biste odgovorili na ovo pitanje.

1 odgovor

+9 glasa
Siniša Budaj od
odabran od Redakcija
 
Najbolji odgovor

Europski sud za ljudska prava (dalje: Europski sud) je dana 20. siječnja 2022. objavio presudu u predmetu Drača protiv Hrvatske kojom je utvrdio da je podnositelju zahtjeva povrijeđeno pravo na pošteno suđenje (članak 6. stavak 1. i 3. (c) Konvencije), jer nije pozvan na sjednicu vijeća žalbenog suda. 

Europski sud je najprije utvrdio da žalbeni sud nije dao nikakve razloge zašto nije pozvao podnositelja da prisustvuje sjednici vijeća. Sukladno mjerodavnom pravu, žalbeno vijeće je moglo pozvati podnositelja zahtjeva na tu sjednicu, iako on to nije zatražio, ako je smatralo da je njegova prisutnost korisna za razjašnjenje slučaja. Podnositelj zahtjeva u žalbi je osporio svoju osudu i kaznu na činjeničnim i na pravnim osnovama. Državno odvjetništvo je na nju podnijelo obrazložen odgovor, tražeći da se potvrdi osuđujuća presuda. Stoga je žalbeni sud bio pozvan ocjenjivati krivnju ili nevinost podnositelja zahtjeva u odnosu na optužbe protiv njega, i to ne samo u svjetlu argumenata koje je iznio pred prvostupanjskim sudom, već i njegovih navoda o navodnim propustima suda da utvrdi sve relevantne činjenice i da pravilno primijeni mjerodavno pravo. Međutim, suprotno dobro utvrđenom konvencijskom pravu žalbeni sud je održao sjednicu vijeća u odsutnosti podnositelja zahtjeva. Nadalje, Europski sud je primijetio da je podnositelj u svojoj žalbi prigovorio da mu je prvostupanjski sud izrekao prestrogu kaznu. Iako je oštećenik tijekom suđenja izjavio da ne želi nikoga kazniti, tu okolnost domaći sudovi nisu uzeli u obzir prilikom odmjeravanja kazne podnositelju zahtjeva. Štoviše, drugostupanjski sud je potvrdio sankciju koju je izrekao prvostupanjski sud, smatrajući je primjerenom. 

Slijedom svega navedenog, te uzimajući u obzir svoju već utvrđenu sudsku praksu (predmeti Zahirović, Lonić i Bosak i drugi) Europski sud je utvrdio povredu članka 6. stavka 1. i 3 (c) Konvencije, te je podnositelju dosudio iznos od 1.500,00 eura na ime naknade nematerijalne štete. 

Ova presuda nije konačna. Tekst presude dostupan je na web stranici Suda (www.echr.coe.int/hudoc) na engleskom jeziku, a nakon prijevoda na hrvatski jezik, bit će dostupan na web stranici Ureda zastupnika Republike Hrvatske pred Europskim sudom za ljudska prava. 

Slična pitanja

1 odgovor 227 👀

NOVI ZNATKOV STRUČNI INTERVJU

Luka Oman

Prijatelji životinja

Kako je to biti vegan u Hrvatskoj?

[ Vidi sve intervjue ]
Znatko predstavlja

Ecommerce & marketing konferencija

Zagreb
4. 10. 2024.

KUPI ULAZNICU
Znatko predstavlja

Game Changer 3.0



Zagreb
10. 10. 2024.

KUPI ULAZNICU
Znatko predstavlja seminar

Ken Honda 2024


Financijska sloboda i "novčani EQ"

Zagreb
12. - 13. 10. 2024.

KUPI ULAZNICU
Znatko predstavlja

SUPERPRODAVAČ 2024


Umjetna inteligencija u službi prodaje

Zagreb
24. - 25. 10. 2024.

KUPI ULAZNICU
Znatko predstavlja

FMCG RETAIL SUMMIT


Quo vadis, retail?

Zagreb
7. 11. 2024.

KUPI ULAZNICU
Znatko predstavlja

Najnoviji trendovi u IT industriji

Zagreb
28. i 29. 11. 2024.

KUPI ULAZNICU

Medijska platforma Znatko

NAJNOVIJE VIJESTI

Impressum | Znatkova redakcija

15.0k pitanja

24.3k odgovora

9.5k komentara

1.7k korisnika

...