Što možemo naučiti iz napada u OŠ Prečko?

Question

Namjerno sam ostavila pitanje za kasnije, da se šokovi od napada 21.12.2024. slegnu. U školu je ušao bivši učenik, koji s tom školom više nema veze. Kako bi trebalo reagirati?

Je li ga ministrica zdravstva trebala posjetiti u bolnici ili tako potiče glorifikaciju? Što mislite kakvu kaznu bi počinitelj (ubojstva) trebao dobiti? Hoće li dobiti adekvatnije liječenje?

Što bi se, posljedično ovom slučaju, moglo (trebalo) mijenjati u postupanju s osobama s psihičkim poteškoćama prije nego što dođe do ovakve tragedije?

Answer 1

Slična situacija se desila u OŠ "Vladislav Ribnikar" u Beogradu. Iako je u Zagrebu riječ o odrasloj osobi od 19 godina gdje mnogi govore kako ga je portir pustio ,greška je portira jer ga je pustio jer šta će osoba od 19 godina u školi bez obrazloženja. 

Ipak to je mogao da uradi i učenik škole. Nakon napada u Beogradu dešavalo se da su učenici u školama koje su pohađali donosili noževe a u BiH je i zaposleni u školi ubio tri osobe. 

Tu nije pitanje jel portir dobro obavio posao jer u BiH čini mi se da je masakr počinio portir a u Beogradu je prvo portir likvidiran a onda 9 djece.

Ono što bi trebali uvesti su:

• KD vrata u svim školama i drugim institucijama naročito u većim gradovima jer se ovo zadnjih godinu dvije ponavlja ,unose se oružja. KD vrata detektuju da li neko nosi oružje 
• I pored KD vrata uz portira bi trebao da bude policajac koji će identifikovati i ispitati odraslu osobu zašto je došla u školu, zbog koga itd
• Pozornici oko škole i drugih institucija jer kada bi vidjeli možda policajce pozornike oko institucija vjerovatno da bi i potencijalni napadači odustali. Kada bi vidjeli da netko gleda u njih i nesiguran je dvoumi se trebalo bi izvršiti pretres osobe i ako nađu neki opasan predmet kazniti ga da bi bio opomena drugima 
• Školski policajac bi trebao da dobija izvještaj i problematičnim učenicima i o asocijalnim i trebao bi ih imati "na oku"

Najgore od svega što se ništa nije promjenilo a sličnih slučajeva je sve više 

Answer 2

Puno je tu pitanja, samo što se tiče procedure sigurno to idem ovim redosljedom:

1. Dežurna osoba (nastavnik, ravnatelj, portir, osiguranje, ...) procjenjuje da li taj ulazak uopće predstavlja prijetnju za školu.
2. U slučaju da predstavlja prijetnju, treba pozvati policiju. Mislim, to se i dodgodilo na kraju.
3. Osigurati situaciju, izvesti druge učenike iz škole na sigurno. A mislim da se i to dogodilo.
4. Nakon svega, naravno, škola treba provesti internu analizu incidenta kako bi se utvrdile eventualne slabosti u sigurnosnom sustavu. I onda napraviti plan da se poduzmu mjere za sprječavanje sličnih događaja u budućnosti

---

Problem posjeta ministrice zdravstva počinitelju u bolnici je problematičan jer se s jedne strane posjet može protumačiti kao pružanje podrške i brige za ama baš sve, što uključuje i one koji su počinili kaznena djela. S druge strane, takav posjet se može shvatiti kao glorifikacija nasilja i slanje pogrešne poruke javnosti. Ministrica je trebala prije konzultirati svoju PR službu oko tog posjeta, ali izgleda da ta služba ili ne postoji, ili ne radi svoj posao, ili ministrica ih nije poslušala.

---

Što reći oko kazne već da treba biti primjerena za druga slična ubojstva, ali u skladu sa zakonom i težinom počinjenog djela.

---

Pravovremeno i adekvatno liječenje je bitno, ali kakvi su nam doktori i na kakvim je granama psihijatrija u Hrvatskoj je posebna priča, ali posebno ključna za ovaj događaj. Doktori bi trebali imati veće ovlasti, ako počinitelj ima psihičke poteškoće, te ih znati koristiti na vrijeme. Naravno da liječenje ovakvih pacijenata treba biti individualno, stručno, te prilagođeno potrebama pacijenta. Mi nismo ovdje stručno osoblje da bi znali što i kako provoditi isto, ali očito su negdje zakazali u provođenju. Tako to obično i biva.

Comments

ništa to nije presudno
treba se žestoko braniti od takvih društvenih anomalija‌