Odlično pitanje Gorane - Osobno me ta tema intrigira godinam, pa ču probati objasniti što kraće i zašto. Vlada raspiše određeni ,,natječaj,, i odredi kriterije za dodjelu NEPOVRATNIH novčanih sredstava privrednicima - 1. tu je prekršen ustav, jer smo po njemu svi jednaki i imamo ista prava - ali, pravo na ovaj novac dobiju određeni privrednici - ne svi. Ja sam stajališta, da se nesmijU davati NEPOVRATNA novčana sredstva - pomoči privrednicima - da, ali, ne - nepovratno. Zašto se nije uzeo model, da taj novac vratiš, beskamatno, po sistemu - kad prve godine ostvariš dobit od xx eu. da ti se od tog novca npr. 20% odbija, i vrača u kasu iz koje si dobio ta sredstva. To bi bio jedan ,,fond,, u koji bi država svake godine ubacivala određena srdstva, i s time bi bio sve jači - a, korisnici bi bili zadovoljni, kad dobiju 100 tisuča eura beskamatno, a vračaju po navedenom sistemu, kroz taj način, i ustav bi bio ispoštovan - meni je neshvatljivo da država nekome da pra milona - nepovratnih sredstava,, a dok recimo ti tražiš od HBOR-a kredit, - ne, nepovratna sredstva, i nemožeš ga dobiti. Za mene je to ,,kupovanje,, budučeg lokalnog močnika koji če u narednim godinama biti glavna snaga Stranke koja mu je dala ta nepovratna sredstva. Tema je preduboka, da bi ju mogao u detalje obrazložit na ovaj način - ali, sve se svodi na to, da pitaš bilo kojeg privatnika, kako bi reagirao da mu država da određena , beskamatna sredstva, koja če vračati iz dobiti firme u određenom postotku - na taj način, povratom tih novaca i godišnjim državnim ubacivanjem novog novca - taj ,,fond,, bi bio sve jači i moga bi podmirivati svake godine sve sve više privatnika sa potrebnim financijskim sredstvima.
TEHNOLOŠKA SENZACIJA GODINE
Engage in a new social, business and technological revolution
