pa taj pojam "kolateralna žrtva" nije formalni termin i još je ponajmanje u kontekstu obične "svađe" između četiri osobe. O čemu je u biti pitanje?! 
Inače, ako imaš na svom faksu predam iz prava znala bi da izraz "kolateralna šteta" ili "kolateralna žrtva" dolazi iz međunarodnog humanitarnog prava (ratno pravo!) a odnosi se baš na civilne žrtve ili čak i štetu nastalu tijekom nekog legitimnog vojnog djelovanja. Evo npr. bombardiranja vojnog cilja, a šteta nije bila namjerna već predvidiva i prihvatljiva pod određenim uvjetima proporcionalnosti što može kroz povijest biti vrlo rastezljiv pojam.
Lidija, nisi pitala što misliš točno. Ali kad je od troje ljudi u svađi i onda kada izazovu imovinsku štetu četvrtoj osobi (primjer- unište joj imovinu u blizini, polome stvari koje ima u svom vlasništvu) koja nije sudjelovala u svađi i nije kriva za nastalu štetu, ta osoba može tražiti naknadu štete prema ZOO zakonu. u tom slučaju, ta četvrtka je "žrtva" pravno relevantne štete, iako je metafora "kolateralna" u ovom slučaju neformalna.
Ako ti to nije dovoljno jasno, to je zato jer niti meni pitanje nije isto bilo.
