Hoće li tužba Todrića pobjediti na sudu u SADu zbog nezakonite prisile prenosa kontrole i ulaganja nad Agrokorom na RH?

Question

Internacionalno središte za rješavanje investicijskih sporova u Washington DC-u prihvatio je tužbu Ivice Todorića (odnosno dvije njegove nizozemske firme) protiv RH. Piše Index da ako Hrvatska izgubi taj spor onda Todoriću ide čak možda i 8 milijardi eura. I to iz državnog proračuna?!?!? 

Što mislite da li će tužba Todrića i njegovi odvjetnici pobjediti RH (brani ju DORH) na sudu u SADu (Washington, gdje je RH nedavno izgubila od mađarskog MOL-a) zbog nezakonite prisile prenosa kontrole i ulaganja nad Agrokor-om na RH?

Comments

ha! to je baš ono fifty-fifty...‌

---

1. Ne radi se o tužbi - već o arbitražnom sporu - sud, slijedi kasnije. (ako isti - dobije arbitražni spor,, - tad sud stupa na red,, vještaci..itd..itd i presuda o visini oštetnog zakona.
Malo mi je pitanje - preširoko - nitko njemu ne brani da ,,ulaže,, u isti - njemu je oduzeto vlasništvo, i sva prava koja sa istim stiče.‌

---

Zašto nema ovdje pitanja oko Pavla Vujnovca koji je postao najmoćniji čovjek u Hrvatskoj?‌

Answer 1

Ja se bojim, da - hoče,, jer za one koji neznaju - cijeli proces ne financira todorić, več međunarodni fondovi (fondovi koji se bave rizičnim ulaganjima) i isti imaju lobiste , prevedeno - kumove, na svakom mjestu, i sad u igri nije todorić - več 2 holandske firme (koje su vlasnici agrokora - a, njihov vlasnik je todorić) i šta se dešava - ovi fondovi financiraju te 2 firme, da iste dođu do svog vlasništva - a, ovi konji iz hdz-a, cijelu igru odigrali - kao, da konficiraju imovinu ivice todorića - što je rađeno 45 do 55.g, u jugoslaviji. Ne shvatljivo je, da država uzme u vlasništvo privatnu firmu i proda istu - uz, obrazloženje, da se brinu za - zaposlene djelatnike..??? Pa, u americi, dnevno propadne i osnuje se na desetak takvih firmi i država se tu , ne da - ne petlja - več, nesmije se upuštati u takvu radnju.
Ne bojim se ja sposobnosti i moći todorića - več tih fondova.

Comments

Ima smisla. Sad je sve jasnije kada tako gledam na to.‌

---

Borna - samo moraš, kao policijski inspektor, tražiti i doči do zaključka - šta je motiv,, kad to saznaš,, a to su - Pare ,, odmah znaš i rezultat.
Evo - nova vijest, uz Agrokor -  nakon 7.g. - optužnica protiv todorića - odbačena !!
https://www.vecernji.hr/vijesti/pada-slucaj-agrokor-visoki-kazneni-sud-odbacio-kljucno-vjestacenje-protiv-todorica-1722033?fbclid=IwAR1edsZElT0RVlP01AeUcpe1agvX5CdbBcE7UX3ItaPJ6VuAUWgVVBHCdo8‌

---

Todorić: "Ništa nisam trebao platiti. Imam osnivatelje koji će to dalje financirati. Kada oni vide našu dokumentaciju ljudi se čude da je netko na takav način mogao raditi."

Ima nešto u tome što govorite g. Atajić jer je sad na TV-u Todorić rekao da što se troškova da je imao 1.2 milijuna eura troška  (nije rekao milijarde!) i da je sve financirano - PRO BONO tj. bez naplate odvjetničkih troškova.‌

---

U, taj dio izjave mu - Ne vjerujem - nema vani ništa - PRO-BONO..to  se u naravi zove - Financiranje spora, preuzimajuči rizik - to se radi, kad si siguran da češ dobiti spor,, a plačanje se pravno naziva - NA-USPJEH..ako mi osiguraš dobre odvjetnike i dobijem spor - ja te iz dobivene mase nagradim sa ??% ( standardno je, da je zastupanje na - uspjeh, duplo skuplje - oko 30% od dobijenih novaca.‌

---

"There is no such thing like free lunch"
Iza pro bono je uvijek nešto. To je samo prema poreznjacima i javnosti pro bono. U pozadini je uvijek neki interes koji nije javan. I ne zna se uvijek tko stoji iza tog interesa.‌

Answer 2

Todorićevo poslovanje je bilo temeljeno na eksploataciji radnika i nepoštovanju zakona. Njegovi radnici su često radili duge sate za niske plaće, a i znamo da ga se stalno optuživalo za financijske prijevare "prije preuzimanja Agrokora". Nije li to zločin?

Kao jedan od najbogatijih ljudi u Hrvatskoj, u vrijeme Agrokora, dok su njegovi radnici živjeli u siromaštvu, ne bi zaslužio po meni da mu se vrati sve to što je u biti stekao zbog političkog utjecaja. Samo problem Vlade RH je što nije zadržao Agrokor i podijelio među radnicima. To bi bilo najbolje rješenje za sve, ali ovako su baš svi u igri ostali ostavljeni na milost i nemilost.

Answer 3

Prerano postavljeno pitanje, ali dobra tema! Todorićeva tužba, odnosno tužba njegovih nizozemskih kompanija, je u ranoj fazi i još uvijek je prerano reći kako će se sudski proces odvijati do samoga kraja.

• Hrvatska vlada je priznala da je dala pomoć Agrokoru jer je tvrdila da je to bilo potrebno kako bi se spriječio kolaps tvrtke i gubitak radnih mjesta.  S druge strane, EU zabranjuje državama da daju financijsku pomoć poduzećima na način koji narušava tržišno natjecanje. Tu vidim priliku za Todorića. Vidjeti ćemo što će DORH reći na sve to.
• Ako znate, činjenica je da Agrokor bio pod kontrolom Republike Hrvatske od 2017. godine, a to znači da je Hrvatska vlada imala značajnu kontrolu nad tvrtkom prije prisilnog prijenosa apsolutne kontrole te je mogla utjecati na njezine poslovne odluke. To bi mogla biti ključna stvar u tužbi. Tu bi Todorić mogao tvrditi da je Hrvatska vlada zloupotrijebila svoju kontrolu nad Agrokorom nametanjem nezakonitih uvjeta. I tu trebamo još vidjeti što će DORH reći.

To je ovdje samo početna pozicija pravnog okvira cijelog aspekta Todorićeve tužbe. Mišljenja sam da na tom sudu politika Hrvatske nema utjecaja pa stoga Todrić ima dobre šanse za pobjedu! Ipak, konačna presuda ovog suda u Washingtonu ovisit će o hrpu čimbenika kao što su relevantni dokazi i kako će sud prihvatiti tumačenje nadležnih zakona i propisa.

Comments

Gorane - čim su financiranje arbitraže preuzela 2 međunarodna fonda, koja se bave ulaganjem u visoko rizične poslove - to je - Popušeno - samo če postupak i cijeli tok istoga , biti sakrivan od hrvatskih građana - na kraju, če doći do ,,tajne,, nagodbe - i sve će to platiti porezni obaveznici - u, americi, je davanje mita - tzv, - lobiranje, normalan zakonski biznis - i, tu je priči kraj..!!‌

---

Ma! Opet varaju ovaj napaćeni narod. ‌