Šteti li Severina svom sinu sa svojim javnim nastupima o skrbništvu?

Question

Dosta se priča o ovome zadnjih dana. Čak je i predsjednik Vrhovnog suda reagirao na medijske objave Severine i kritizirao ju s takvom privatizacijom javnog prostora za njene osobne probleme. Ali vidim da je javnost nekako podijeljena. Da a li se slažete sa mišljenjem predsjednika suda da Severina šteti svom sinu, sa svojim javnim nastupima o skrbništvu, ili je u pravu i to joj je jedina slamka spasa majci u korumpiranom društvu?

Answer 1

ja se slazem s predsjednikom Vrhovnog suda u ovome . Severina svom djetetu steti tim nekim svojim pokusajima utjecaja . I tim javnim nastupima o skrbnistvu.

djeca tribaju imati privatnost i zastitu od svojih roditelja a ne ovo sto ona priredi svom sinu !!! Severina je svojim izjavama sina stavila usrid javnosti . I ugrozila mu privatnost !!! Pa ta njena javna kritika sudaca imati ce negativan utjecaj na razvoj diteta . A i percepciju suda !!!

ajde da Severina ima pravo na svoje misljenje i slobodu govora ali sto to znaci ??? To ne znaci da ima pravo ugroziti sve ono dobro svog djeteta . Umjesto da javno kritizira presudu suda ona ima da triba usredotociti sve svoje na rjesavanje pitanja skrbnistva privatno . onda to truditi se to raditi u dogovoru sa svojim bivsim partnerom .

ovo je delikatna situacija. Severinin sin je bezveze u sredistu ovog slucaja .  Severina triba brinuti o njegovom dobru . a vidite da ona ga ne stititi od nepotrebne javnosti . sto ce malom u skoli sad reci ???

Comments

Ne razumijem zašto uopće sudac nekog suda komentira neko skrbništvo?‌

---

Ivane, hvala na odgovoru.‌

---

Seve privatizira javni prostor bez da se bori za sve žene kojima je ovo problem, a ona samo gleda sebe i svoje. :/‌

---

Vjerojatno je medijski isturena ličnost i prva počela, ali sveukupno dojam oba roditelja je meni danas - loš.‌

Answer 2

Kao majka i roditelj ne mogu eto nikako razumjeti da se dvoje odraslih ljudi može dovest u ovakvu situaciju. Na stranu sad pravosuđe i društveni statusi. Kažem - kao roditelji! Kako si mogu oboje dopustiti dovesti vlastito dijete u ovakvu situaciju?!?

Oni su svoju nesposobnost za ljudski međusobni razgovor stavili ispred interesa svog djeteta. Tim činom su stavili njegovu sudbinu u ruke hrvatskog pravosuđa.

Što drugo im reći nego: Mogu se sramit oboje!

Comments

oba roditelja muče kompleksi, egoizam i nezrelost. eto to je razlog.

ne shvaćaju da će mali aleksandar jednog dana biti veliki i čitati sva ta sranja koje su iznijeli njegovi roditelji jedno o drugom. oboje ga koriste ko sredstvo osvete. žalosno. trebalo bi oboje dobiti neku vrstu kazne ili nekako odgovarati za to.‌

Answer 3

Hrvatsko društvo je propalo. Ovaj slučaj je "točka i" Hrvatima. Kao narod, kao društvo, kao zajedno smo propali.

Nekima je teško je sve ovo čitati, a kamoli još nešto komentirati. Stranputica društva je sve dalja od krivog skretanja. Eto, to je ono što ja mislim.

No, da nešto kažem i o njoj. Ako malo i analizirate sve to što je do sada ova žena radila, a skoro sve je završilo u medijima - primijetili biste da je ona sklona prenapuhivanju. O njezinom karakteru dovoljno govori činjenica da "mijenja muškarce kao čarape" i nitko joj ne paše zbog ove ili one sitnice.

Nije mi jasno zašto uopće njoj svi toliko vjeruju oko svega ovoga bez da se nešto pita i oca?!?

Comments

Ne ulazim u djetetova prava i sa kim dijete želi biti, ali u prvom dijelu odgovora se slažem da smo svi mi koji to pratimo, a kliknuo si i ti i ja na takvu vijest, izgubili svoj moralni kompas!

Da, otac djeteta je bogat i utjecajan. I mi živimo u Hrvatskoj! Sve je jasno.‌

Answer 4

Posto je pravosudje ocito korumpirano cim dodjele u potpunosti ocu starateljstvo a oduzmu majci, tom korumpiranom pravosudju ne odgovara da ta ocita nepravda i koruptivne radnje i muljaze izadju pred javnost i medije

Na neki nacin djetetu treba obezbediti  zivot bez skandala afera i ostalo da dijete ne trpi zbog tudjih gluposti ali to je jedini jos bio nacin da ona ukaze sta se dogadja. Ali samo je iznjela to u javnosti , skandali nad skandalima a ishod je opet isti kao i bez toga- oduzeto joj je dijete. Jednostavno je samo sve izaslo o njima pa sutra moze dijete biti zbog tog prozivano, a cilj nije mogla preko medija ostvarit- kako joj mogu oni pomoc kad sud na osnovu cinjenica ili korupcije donosi odluke?

Comments

Skrbništvo nad malim Aleksandrom nije uopće U POTPUNOSTI oduzeti majci. Majka ima pravo viđanja i odlučivanja o djetetovim potrebama! Pročitajte malo bolje napise po medijima. Oboje dijele skrbništvo, samo će otac biti dijete s kojim će ono pretežno živjeti.‌

---

Severina je i žena i majka!
Vratite dite materi!‌

---

Nitko nije rekao da one nije niti žena, niti majka. Niti će izgubiti kontakt s djetetom. Mediji preuveličavaju priču o skrbrništvu i Severini, a vidim da se prelila i ovdje.‌

---

A da prepustite ženu/majku da odluči sama što će i kako će? Možda baš želi da se o ovom piše po medijima. Ipak je na tom polju ona carica.‌

Answer 5

Može li netko odgovoriti u čemu je odjednom problem sada kada konačno jedan otac dobiva skrbništvo nad djetetom?

Ali pazite, ja uopće ne sumnjam da Severina možda i jest dobra majka. No, jednako tako je možda i srpski poduzetnik Milan Popović jednostavno - dobar otac!

Po kojoj logici on ne smije dobiti skrbništvo nad djetetom u ovom sudskom procesu? ako mislite da to mora biti Severina - koji su realni argumenti protiv njega kao oca? Ne vidim ih - osim samo navijanja za jednu stranu.

Answer 6

Slažem se što je rekao ministar pravosuđa Malenica:

"Izjave predsjednika Vrhovnog suda su neprimjerene i osoba koja je čelnik sudbene vlasti u Hrvatskoj ne bi trebala tako komentirati ničiji status ni ulogu u sudskom postupku."

Ne razumijem zašto se netko tako visokopozicioniran u sudbenoj vlasti uopće upušta u neki slučaj medijske zvijezde. Kao da njemu fali medijske popularnosti pa bi i on malo htio biti popularan kao Severina.

Comments

Hvala ti na mišljenju, no pitala sam što misliš o ponašanju Severine, a ne suca. Ovo sa sucem je samo nastavak trakavice.‌