Kako znati da li fotografija s interneta nije zaštićena autorskim pravom i da ju možemo koristiti za naš web?

Question

Na web stranici smo objavili fotografiju uzetu s interneta (jednog grada) . Fotografiju smo uzeli sa stranice, nekih vijesti, i nije djelovala nimalo zaštićeno. No oni (taj portal ) su uzeli zaštićenu fotografiju . To smo shvatili tek kad smo dobili obavijest od češke firme, da smo koristili njihovu fotografiju i time prekršili njihova autorska prava. Sad nas traže plaćanje 640 eur. Kako rješiti ovaj problem, kad mi niti smo znali da je fotografija zaštićena, jer smo je uzeli s nekih tuđih stranica: (link sa stranice s koje je uzeta sporna fotografija)

http://www.novosti.rs/vesti/sport.294.html:399796-%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%9A-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D1%83-%D0%BA%D0%BE%D1%98%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%98%D1%83-%D1%88%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8

Answer 1

Djelovala ili ne zaštićeno, fotografije se na internetu trebaju u praksi smatrati prvo zaštićene. E tek ako negdje piše da nisu - onda nisu. Ali ako ne piše - onda su zaštičene.

Ovo je jednostavan odgovor da lakše razumijete.

U Vašem konkretnom slučaju, vjerojatno Vas traže 640 EUR odštete što su oni procijenili da vrijedi korištenje njihove fotografije. To je cijena koju su oni odredili.

Ako se s time ne slažete - možete ih tužiti. No znajte, istjerivanje pravde na međunarodnom sudu sigurno je skuplje od 640 EUR-a. Ako se oglušite - oni mogu Vas tužiti, ali i ne moraju. Možda samo probavaju APP metodom (Ako Prođe - Prođe).

Predlažem Vam da ne reagirati i čekate...

Answer 2

Ovo mi je pitanje iz struke pa ću vam odgovoriti što detaljnije, tokom dugogodišnjeg rada na raznim news portalima sam se kao novinar susretala sa sličnim. Tačnije, prolazili smo detaljnu obuku od urednika fotografije kako da ne oštetimo medij u kojem radimo samo zato jer nismo imali vremena da uredno potpišemo ili pretražimo fotografiju na internetu.

Evo kako da se što bolje kao portal zaštitite u slučaju povrede autorskih prava:

• Ukoliko ste medij, obavezno se pretplatite na agencijske vesti/fotografije poput Bete, Tanjuga i Foneta (ovo su srpske agencije, u Hr verovatno postoje druge). Ovo je servis koji se plaća i tu ste najbezbedniji kada su u pitanju dnevni događaji i vesti.
• Ukoliko vidite da je fotografija od Reutersa NE PREUZIMAJTE JE, tj ne kradite je - namerno sam ovo napisala velikim slovima jer Reuters je u stanju da vam zatvori medij koliko puno će vam naplatiti. Oni su strana agencija i uvek imaju ekskluzive kada su fotografije u pitanju tako da nemojte se igrati. Zaobiđite njihovu i probajte da nađete neki drugi izvor.
• Ukoliko nemate opciju da fotografiju kupite (Profimedia je npr odličan server, postoji godišnja pretplata, i tu npr se mogu naći mnoge eksluzivne slike) i morate da je "ukradete", uvek ali uvek potpišite sa kog sajta je fotografija originalno uzeta (dakle ovde je trebalo da potpišete češki sajt) i ako vidite ime autora fotografije i njega obavezno potpišite. U ovom slučaju i da vas tuži npr autor ili sajt, kazna će vam biti manja za povredu autorskih prava jer je uredno potpisano. A možda vas i ne tuže (to nekad zavisi i od sujete fotografa i slično)
• Društvene mreže kao izvor - nemate fotografiju a npr dogodio se teroristički napad negde? Koristite Tviter (X), Facebook pretražite po lokaciji i naćićete možda nekog korisnika koji je bio na licu mesta. Uvek potpišite i njega, jer vrlo lako može da se desi da kad vidi da ste uzeli fotografiju, iznenada poželi da bude slavan i da vas tuži (i bio bi u pravu, dobio bi vas za autorska prava)
• Printscreen drugih stranih medija - uradite printscreen npr Hufftington posta ali tako da se vidi fotografija koja vam treba i obavezno zaglavlje tog medija. Ovo poručuje - nismo ukrali fotografiju već smo printscr iskoristili na pametan način.

Eto, nadam se da sam bar malo pomogla, sledeći put dooobro pretražite izvor fotografije pre nego što je postavite na sajt. Jer to što npr autor nije tužio Novosti ne znači da neće vas, kao što se nažalost i pokazalo.

Comments

Mislim da ste i iscrpno pomogli. Ovo zadnje je najejednostavnije riješenje!‌

---

Hvala Gorane, danas više ni Wikimedija nije bezbedna za puko preuzimanje fotografija. Neki univerzalni savet je - uvek potpisujte sve što ima (portal, autora)‌

Answer 3

Pozdrav, ovako - pitanje iz naslova je jedno pitanje, a pitanje u nastavku je drugo pitanje, više vezano uz vašu situaciju. Još i bolje budući da se tako lakše možemo nadovezati na problem.

Što se tiče načina kako otkriti da li je neka fotografija zaštićena autorskim pravom, to je lako odgovoriti. Dakle, koju god sliku vidjeli, ako nema nikakav vidljiv    ŽIG   ,   OZNAKU  ,  MARKER , LOGO T  VRTKE - onda je sasvim prihvatljivo, čak i po zakonu da mislite i re agirate kao da je ta slika "public domain". Dakle, nema obilježlja - nema zaštite. Upravo kao i s privatnim posjedom - ako ne označite svoju adresu, ne legalizirate objekt i na neki drugi način svoje mjesto netko će vam uzeti nešto iz kuće ili tvrditi da je to njegov prostor, a ne vaš i da mu morate platiti.

Vaš slučaj je po meni totalni pucanj ćoraka jer jedini krivac za nastalu situaciju može biti portal s kojeg ste preuzeli slike. Tvrtka koja vas tereti za nastale probleme bi isto tako trebala:

•  Prikazati sliku (izvornu) s logotipom i bez, odnosno i oni moraju dokazati svoje tvrdnje.
•  Nakon toga ih treba tražiti da utvrde činjenice vezane uz izvorište nastale slike na Internetu kako bi oni sami uhvatili izvornog prekršitelja zakona

No imam neki osjećaj da njima nije u cilju uhvatiti prekršitelja (samo) nego i sve druge optužiti te im uzeti novac. Od kud im uopće cifra od 640 Eura? Znaju li oni da postoje zakoni o plagijaturi i kazne za to? Da li oni vama nude prodaju te slike - naknadno? Ima tu puno pitanja.

Stoga je najbolji odgovor - ako ste tvrtka, unajmite odvjetnika ili još bolje - imajte jednog stalnog. Danas su ovakve stvari normalna stvar i odvjetnici to rješavaju. Ja sam vam naveo samo nekoliko rupa u cijeloj njihovoj priči, a bolji odvjetnik će ih doslovno rastaviti. Ne zato jer je on toliko dobar nego vi ovdje niste ništa skrivili s namjerom! Na kraju dana me malo čudi što uopće pokušavaju ovakve stvari, upravo zato i smatram da je pucanj u prazno (žele da kupite sliku tj. "prava") - budući da je Hrvatska kao i Češka članica EU i pravila i zakoni vezani uz plagijaturu su jako dobro definirani.