Vjerujete li da će u Saboru RH proći novi zakon o praćenju i kažnjavanju novinara ako ne odaju odakle im informacija?

Question

Novi zakon koji je u najavi i koji je sinoč komentirao odvjetnik ljubo pavasović, ide dotle, da će policija moči prisluškivati novinare, kažnjavati iste ako ne odaju odakle su došli do informacije.

U nastavku je kopija izjave odvjetnika Ljubo Pavasović Visković gostujući u programu televizije N1:

“Ukoliko bi postojala ova odredba u zakonu, naravno da bi iz pozicije policije ili odvjetništva bilo za očekivati prisluškivati ih i istraživati, odnosno, prisiliti novinara da kaže otkud mu informacije. To nema veze s demokratskim standardom. Mediji su jedini koji preostaju jer DORH je takav da nitko tamo ne želi, što vidimo po primjeru pozicije za ravnatelja USKOK-a. Riječ je o lošoj ideji, u pravnom i političkom smislu.”

https://n1info.hr/vijesti/prema-novom-zakonu-novinari-ne-bi-mogli-izvjestavati-o-ubojstvu-djevojke-u-osijeku/

Answer 1

Vjerujem.

Novinar mora pisati/izjavljivati samo istinu te mora reći svoj izvor informacija, budući da izvor mora biti relevantan i istinit, a ne izmišljotina koju je novinar izmislio ili mu je netko s ciljem slagao.

No, možda netko prijeti novinaru da ne smije reći ili se on zakleo da neće reći.

Answer 2

Dok vladajuća koalicija ima većinu u Saboru lako je moguće progurati zakon bez potpore oporbe. Kako je u nekim prilikama već Vlada RH, po našem sudu, već pokazala da je spremna djelomično ograničiti slobodu medija, sada bi opet mogla biti spremna i na ovaj korak. Vidjeti ćemo jedino da ne bi slučajno ovaj novi zakon pao na europskom sudu.

Najveći problem su Hrvati čiji javni interes za slobodu medija je baš relativno nizak. Tu bi oporba mogla imati dosta poteškoća da mobilizira podršku za suzbijanje ovog zakona.

Šanse su dakle na strani novog zakona. Vidjet ćemo...

Comments

halo! itekako postoji interes za slobodu medija.‌

---

Postoji interes, Samo koliki ?‌

Answer 3

Po zakonu je da svaki novinar ima pravo da štiti izvor odakle dobija informacije. To je i pravo novinara ali i zakonsko ograničenje da ne može nitko da ga primora da kaže izvor ako ne želi. Ukoliko bi donijeli taj zakon morali bi ovaj ukinuti.

Novinar jedino mora i nekom postupku reći izvor tužiocu, i to radi zaštite nacionalne bezbjednosti i teritorijalnog integriteta.

Željeli su predlogom zakona odobriti prisluškivanje radi zaštite teritorijalnog integriteta ali tko bi odlučio šta je teritorijalni integritet i kad je ugrožen. Vjerovatno da bi se to koristilo i kad ne treba i time bi se ugrozila sloboda medija i medijskih izvora. Jedan zakon bi ugrozio demokratski postulat i poništio druge zakone