Ako znamo, što je - CESIJA, i ako na navedenoj Cesiji, nema Potpisa i Pečata jednog od Zakonom propisanih Subjekta, dali to bio - CESUS - CEDENT ili CESIONAR, dali se ista Pravno smatra valjanom.?
Konkretno : Vjerovnik- X.1. iz nebitno kojih razloga* svoje Poztaživanje od svog Dužnika Y.2. Ugovorom o ustupanju svojih Potraživanja od Dužnika-Y.2 , navedeno, Ugovorom o
Cesiji, ustupa Subjektu*- Q.1., na navednoj Cesiji su potreni biti Potpisi i Pečati,
svih sudionika u navedenoj Cesiji . Potpis i Pečat - Cedenta - Cesusa i Cesionara..
Ako u navednoj Cesiji, nema Potpisa i Pečata Dužnika-X.2..dali se ta Cesija može Knjigovodstveno, prihvatiti, kao valjana ..?
Dali je po Zakonu o Ustupanu Potraživanja navedena, Cesija valjana..?
Pojašnjenje* :
(*vjerovnik ima sa svojim dužnikom y.2, ugovor o otplati duga na određene mjesečne rate,
ali, mu radi njegovog poslovanja, hitno treba novac, i on , navedeno potraživanje, uz skonto- popust, od 25% ustupi svom subjektu Q.1. a isti mu isti dan isplati iznos iz preuzetog potraživanja,umanjen za ugovoreni iznos od 25%, Subjekt -Q.1. je svjestan, da na spomenutoj sesiji, nema potpisa ni pečata .subjekta-y.2., ali isto preuzoma, a, da o navedeno cesiji nisu obavijestili dužnika -x.2, i iz tog razloga, na navednoj cesiji fali jedan potpis i jedan pečt, u ovom slučaju, vjerovnika -x.2)
1.)Dsli se ista može knigovodsteveno provesti, kao valjani dokument..?
2.)Dali je navedena ranja, izvršena po zakonu o Cesiji..?
3.)Dali je navedena radnja Pavno - Valjana..?