Prvo bih napisao da izraz "karika koja nedostaje" nije prihvaćen od strane svih znanstvenika. Neki znanstvenici smatraju da je izraz "karika koja nedostaje" pogrešan jer implicira da je evolucija čovjeka bila linearna i jednostavna. Umjesto toga, oni smatraju da je evolucija čovjeka bila složen proces koji uključuje mnoge različite vrste potkrijepljene različitim vrstama fosila.
"Karika koja nedostaje" je izraz koji se koristi za opis fosila koji bi bio ključan za razumijevanje evolucije čovjeka od majmuna do modernog čovjeka. Međutim, do danas nije pronađen niti jedan fosil koji bi u potpunosti zadovoljio kriterije "karike koja nedostaje".
Izraz "karika koja nedostaje" je postao popularan i često se koristi u popularnoj kulturi i u medijima. Također, često se koristi kao argument protiv Darwinove evolucije čovjeka. Iako to nije nužno točno. Jer to samo govori da ju do danas nismo pronašli. A to automatski ne znači da "ostale karike" u lancu evolucije čovjeka "ne drže vodu" već jednostavno - nismo ih još do sada pronašli. Eto, da se i ja slikovito izrazim. Zašto ih do sada nismo pronašli? Najjednostavnije je reći - jer ih nema. Ali što ako ih ima?
P.S. Što mislite Frenki, da li je ima ili nema?
